O presidente da Ceaf, Lucas Lindoso disse ao BLOG que o árbitro Robson Martins acertou ao anular o que seria o gol de empate do Santa Quitéria, aos 46 minutos do 1º tempo atendendo a uma sinalização do assistente João Galvão. Para Lucas, as imagens da TV Mirante são claras e mostram que o gol teria sido normal se o atacante Zé Maria tivesse permanecido parado e não participasse do lance ao tentar sair da condição de impedimento como fica claro na imagem.
– As imagens da TV Mirante são claras, principalmente a imagem mostrada debaixo. O Zé Maria estava em condição de impedimento e interfere no lance. Não importa se o zagueiro fez o gol ou não. O gol seria válido se, desde o primeiro lance, o Zé Maria que estava em condição de impedimento tivesse ficado parado e não participasse do lance. Veja que fica claro na imagem da Mirante que o Zé Maria tenta sair da condição de impedimento, no momento em que o jogador do Moto tenta tirar a bola. O assistente José Galvão acertou ao assinalar o impedimento. E o Robson também ao confirmar a marcação do assistente – afirmou.
As imagens da TV Mirante são de João Pinheiro
FONTNELE VOÇE NÃO PERDE A MANIA DE SER ¨BOLIVIANO¨. SÓ VOÇÊ NÃO VIU O IMPEDIMENTO E TAMBÉM A FALTA QUE O JOGADOR (QUE JÁ ESTAVA EM CONDIÇÃO IRREGULAR) FEZ NO ZAGUEIRO NESTE MOMENTO ELE PARTICIPA DA JOGADA.
FONTNELE QUANDO ESTIVERES COMENTANDO DEIXA DE SER TORCEDOR DO SAMPAIO (SEMPRE CONTA O MOTO).
Ficou claro também que Fontinelli não sabe das regras do jogo mesmo com o recurso da TV. Fontinelli tah na hora de se aposentar e ficar torcendo da arquibancada para sua sofrida.
ESTE “VOZ DO TORCEDOR”, É UM MAL INTENCIONADO QUE AMEAÇA ARBITRAGEM. SOBRE ENTENDER DE REGRA DE FUTEBOL É COMO HERBET FONTINELLE SÓ ABRE A BOCA PARA FALAR BESTEIRA. COMO É QUE A MIRANTE AINDA DEIXA UM Sr. COMO ESTE AINDA COMENTAR FUTEBOL? AONDE ESTA O ROBERTO FERNANDES?
SOMENTE UM LEMBRETE O FERNANDO SOUSA DA CONCORRENTE DA MIRANTE, SEM NECESSIDADE DE TELEVISÃO ACERTOU NO MOMENTO DO LANCE,CONFIRMANDO QUE O LANCE FOI IRREGULAR.
TORCEDOR CONSCIENTE
Meu caro Zeca sei que fontenelle e sue amigo de trabalho olha vou te fala uma coisa estou desconhecendo ele
o fontenelle não esta mas intendedo mais de futebol .
olha eu acho que a maior raiva dele e ver o moto nesse estado clasificado para final e o time dele tentando se clasificar eu que para ele não queria mas para o moto ta disputando nada no futebol quer ver o moto n a pior acabado mas ele tem que pensa que do futebol que ele viver o moto e sampaio que ainda segura esse futebolzinho que ainda existi sei ele e um profisioal mas poxa ele ta desmostrando que o progama de radio FONTENELLE COMENTA
não e mais para falar dos clubes do ma e so do sampaio poxa ele puxa muito o saco do sampaio
ele tem que deixa de fala mal da arbritagem poxa acho asim que ele tinha que da a opnião dele e pronto ele e comentarista
não arbitro de futebol ele falou mal então a arbitragem e so boa quando o sampaio ganha
por isso ele falou mal eo seu LUCAS LINDOSO corrigiu ele .
A arbitragem do Maranhão é PÉSSIMAAAA!!!!
Putz, é muito desanimador sair de casa e ter que ver jogo após jogo uma arbitragem pior do que a outra.
O arbritro de ontem não aguentava nem correr, apitou o jogo inteiro do meio campo.
Aqui no Maranhão tá tudo errado, no relatório da Ceaf, Marcelo Filho aparecia com nota 9.8 no quisito condicionamento físico (é uma piada?).
Nessa arbitragem maranhense quase ninguém se salva.
Se o arbitro de ontem estivesse numa boa forma física, não expulsaria nem o jogador do santa quiteria, e nem o jogador do Moto.
A expulsão do jogador do Moto foi ridícula, todo mundo viu.
A expulsão do jogador do santa quintéria também pode ser colocada na conta do arbitro, já que o jogador do santa chegou duro no lance e chutou a bola pra lateral e “trombou” com o jogador do Moto (choque normal de jogo), MAS NÃO O ATINGIU, o jogador do Moto foi que fez o teatro e o arbitro mal colocado (no meio de campo) caiu. (Estava na arquibcanda bem a frente e vi tudo de perto).
O lance do gol do santa quitéria foi acertadamente anulado. Marca-se o impedimento toda vez que um jogador fazendo uso de uma posição ilegal (não haver dois jogadores do time adversário entre ele e a linha de fundo) PARTICIPA do lance. Ora, se o jogador do santa não estivesse ali buscando a jogada, fatalmente o jogador do Moto não faria o gol contra.
Enquanto tiver por ai geografia, alberto ferreira, lucas lindoso…. o futebol do Maranhão nunca vai pra frente.
Se tudo continuar assim, em breve nos teremos o pior futebol no país de maior futebol do mundo.
zeca, analizando o video , se ver o jogador do santa quiteria atràs do jogador do moto e nao na frente ele esta sim em impedimento mas nao atrapalhou o jogador do moto que vez gol contra . o gol foi sim legal.se quer o jogador do moto percebe o jogador do santa entao foi gol legal,godoi concerteza iria carimbar. assim como o futebol a arbitragem esta pessima. so lamento.
Olá Zeca Soares, boa tarde. Tomara os participantes após a minha participação ou até os que já participaram e voltem a participar não baixem o nível. Este blog é um espaço democrático (acredito!) e ninguém é obrigado a concordar com ninguém. Mas, discordar “respeitando” é muito salutar.
O título do post diz que: “imagens da TV mostram que o gol foi irregular”. Democraticamente (e com conhecimento de causa) discordo totalmente. Deveria ser: “imagens da Tv mostram que o gol anulado foi legal”.
Não quero entrar em discussão se o gol foi anulado para favorecer A ou B. Não é o caso, e eu não seria irresponsável para afirmar isso. O que eu também não concordo é que o Senhor Presidente da CEAF venha a público (é o que está dito no texto do blog) dizer que a anulação foi acertada, logo ele, que tem obrtigação de conhecer a Regra. Não por ser Presidente da CEAF, mas por ter sido Árbitro.
“Posição de Impedimento”? Como? Quando? Aonde?
Impedimento em “Arremesso Lateral”?
Zé Maria estaria sim, em “posição de impedimento” se a bola tivesse vindo da cobrança de uma falta ou de qualquer outro lance. Mas, de um “arremesso lateral”?!!!
E a imagem da TV mostrea claramente que o jogador que cabeceou a bola que veio do arremesso lateral, não fez nenhum “passe”. Ele cabeceou direto para o gol e pouco interessa se Zé Maria se movimentou ou não. Vou repetir: a bola veio de um arremesso lateral e o jogador do Santa Quitéria casbeceou direto para o gol. De arremesso lateral e de tiro de meta não existe “impedimento” tampouco “posição de impedimento”. Isso é primário na regra. Depois ficam reclamando que os árbitros daqui não saem para apitar jogos do campeonato brasileiro. Abraços.
O problema é que as pessoas tem mania de endeuzarem Fontinele e acharem que sempre só ele está certo,e a arbitragem local sempre erra, o problema é que ele conhece de regras só de ver futebol pergunta se ele sabe as 17, com certeza não ele só sabe é criticar!
Eu quero vê o que esses árbitro vai aprontar hoje contra o Sampaio, se eles estão em guerra com os Bolivianos, nós torcedores não temos nada com isso, HOJE EU ACERTO A CABEÇA DE BANDEIRINHA DESSES SAFADO, HOJE EU NÃO ERRO O ALVO.
O jogador do Santa Quitéria, nem participou da jogada dá pra vê que ele estava impedido mais estava quase a um metro de distância do jogador aloprado do Moto que jogou a bola pro fundo do gol. Se a bola chegasse no jogador aí sim, o bandeirinha gatuno nem esperou o desfecho da jogada.
Para os Motense, comentarista e blogueiros prima mais pela IRREGULARIDADE, não é atoa que eles estão rindo à toa pela esculhambação do Moto na 1ª divisão.
RESPOSTA: NÃO É BOM FAZER NENHUMA AMEAÇA AO ÁRBITRO. QUANTO AO GOL DO SANTA QUITÉRIA VOCÊ DEMONSTRA QUE NÃO ENTENDE DE REGRA. AQUI PROCURO MOSTRAR AS VERDADES DOA A QUEM DOER. SOU JORNALISTA E NÃO TORCEDOR. QUANDO QUERO TORCER VOU PARA A ARQUIBANCADA. OBRIGADO PELA CONFIANÇA E POR ACESSAR O BLOG.
o que tem de engracado em tudo isso é que as equipes ou todas as equipes daqui do maranha, com excecao do jv lideral que ainda nao vi reclamando de arbitragem, mais o restante das equipes quando ganha o jogo é merito da equipe aequipe se superou ta jogando bem e etc…. , mais basta uma derrota que o culpado sera sempre a arbitragem, isso sempre acontece co o sampaio correa que quando ganhou do moto de 3×0 o merito foi da equipe e nao teve erro de arbitragem ai foi so perder pro iape que la vem a mesma desculpa o erro foi do arbitro, agora é a vez do santa quiteria reclamar de arbitragem, as imagens sao claras o ze maria ta impedido e participa da jogada induzindo o zagueiro do moto ao erro, so fontinele que ver diferente ah para com isso fontinele contra imagem nao ha contradicao, “cego é aqule que nao quer ver”. Eu godtaria que vc comentase meu amigo zeca, e outra por que que tem alguns comentarios que faco nao é publicado? um abraco!!
Claro. O atacante, que estava em posiçao de impedimento no início do lance (a bola veio da cabeça de um jogador do Santa), participa da jogada disputando a bola com o zagueiro. Bem anulado o gol. Só Fontenelle viu alguma polêmica nesse lance.
Mas mesmo assim,com imagens claras e incontestáveis o não tendencioso Fontenelle acha o contrário… fazer o que?
É muita pixão…