A Segunda Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva puniu o Sampaio com a perda de três mandos de campo e aplicou multa no valor de R$ 10 mil por causa do episódio registrado durante a partida entre Sampaio e Luverdense, no dia 20 de junho, pelo Campeonato Brasileiro Série C.
Na ocasião, um torcedor vestido com a camisa do Sampaio pulou o alambrado e agrediu com um soco e um chute o assistente Francisco Pereira de Lima Júnior (do Piauí).
O árbitro Antônio Santos Nunes relatou, na súmula da partida, o caso que gerou a denúncia: “Aos 20 minutos do segundo tempo, um torcedor da equipe do Sampaio Correa, que se encontrava no setor de gerais do estádio, pulou por cima do alambrado e agrediu fisicamente o árbitro assistente nº2, Francisco Pereira de Lima Junior, atingindo-o violentamente com um soco no rosto e um chute na perna direita. Após a agressão, o citado torcedor pulou novamente por cima do alambrado de volta para a geral, sendo imediatamente preso por policiais militares”.
Pela atitude de seu torcedor, o clube foi julgado no artigo 213 – Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto ; não prevenir e reprimir a sua invasão – do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). A pena para a infração varia de multa de R$ 10 mil a R$ 200 mil e perda do mando de campo de uma a dez partidas.
Julgamento
O procurador Willian Figueiredo disse que mesmo a defesa do clube tendo alegado que tomou todas as medidas cabíveis para prevenir a violência no estádio, afirmou que o Sampaio não adotou todos os cuidados necessários. Por este motivo, pediu punição exemplar, tendo em vista que o Sampaio é reincidente no mesmo artido.
O advogado Marco Aurélio Assef disse o Sampaio em união com a Prefeitura, requeriu policiamento para o jogo que foi realizado num estádio municipal. Segundo Assef, o torcedor responsável pela agressão está respondendo a inquérito policial, pois foi feito o registro do boletim de ocorrência. “O Sampaio Corrêa não tem culpa nesse episódio lamentável, pois o clube preveniu o estádio contra os fatos e, em seguida, reprimiu o que aconteceu”, afirmou.
Assef lembrou ainda que o alambrado do estádio não é suficientemente alto para prevenir a invasão e alerta para as condições de jogo na Série C do Campeonato Brasileiro.
O auditor-relator, Otacílio Araújo alegou que a situação do Sampaio é como “baton na cueca”, pois é algo indefensável. O relator diz ainda que esta é a terceira denúncia no artigo 213 a que o Sampaio Corrêa responde este ano.
Otacílio Araújo disse que, eu outros jogos do Sampaio Corrêa foram lançadas embalagens, fogos de artifícios, cascas de laranja e outros materiais dentro de campo. Ele diz que o clube está merecendo uma punição mais do que exemplar e aplica multa de R$ 30 mil, além de perda de três mandos de campo.
O auditor José Perez atestou que o alambrado do estádio é mesmo muito baixo e que isso é perigoso para casos de agressão. Apesar de lamentar a pena alta pelas condições financeiras do clube, ele acompanhou integralmente o relator, tendo em vista a reincidência de situações como essa no estádio.
O auditor Marcelo Tavares também seguiu integralmente o voto do auditor-relator. Segundo ele, o dever da condição é impedir que fatos como este voltem a acontecer e atentou para o fato de o mesmo torcedor ter pulado o alambrado duas vezes durante a partida. Ele também acompanhou o voto do relator, aplicando multa de R4 30 mil e perda de três mandos de campo.
O auditor Francisco de Assis Pessanha Filho votou pela absolvição do Sampaio. Dizendo conhecer as condições de jogo da Série C e entender as dificuldades do clube, afirma não se sentir confortável em aplicar pena tão grave. Ele diz que o estádio tem a chancela da CBF para realizar partidas e que o infrator foi identificado e preso após o ocorrido. Por este motivo, votou pela absolvição do Sampaio.
O presidente da Comissão Disciplinar, Paulo Valed Perry afirmou entender a situação difícil que enfrenta um clube de Série C para mandar seus jogos, mas disse que não poderia deixar de punir o Sampaio, uma vez que o descuido causou uma atitude grave e diviergiu do relator aénas quanto à aplicação da multa, aplicando a mínima que é de R$ 10 mil reais.
FICOU D GRAÇA PARA O SAMPAIO E SUA TORCIDINHA Q Ñ SABE PERDER. JÁ ESTÃO NA LISEIRA. PIOROU, VÃO TER Q VENDER O ALMOÇO PÁRA COMPRAR A JANTA. AHAHA KKKKK. Ñ SEI PQ O PC BOLIVIANO NUNCA MAIS COMENTOU NO BLOG ? DEVE ESTAR COM VERGONHA DO TIMECO DELE. AHAHHA KKKKK FURIA DO MEARIM ” A MAIOR DO MARANHÃO”.
GOSTARIA, HUMILDEMENTE, DE CONCEDER UMA COMENDA AO MAIOR PROFETA DA ATUALIDADE NO FUTEBOL DO MARANHÃO – EU MESMO. ORA BOLAS, NEM PRECISAMOS DE PROFETA!!!! BASTA USARMOS AQUILO QUE O CRIADOR NOS CONCEDEU DE MELHOR – A INTELIGÊNCIA QUE NOS DIFERENCIA DOS ANIMAIS IRRACIONAIS, EMBORA ISTO NÃO SE COMUNIQUE AO PRESIDENTE DA FMF E DEMAIS ACECLAS. O NHOZINHO SANTOS NÃO É ESTÁDIO – É UM LIXO, COMO ALIÁS, O É OS DEMAIS ESTÁDIOS DO MARANHÃO , COM RESSALVAS AO CASTELÃO. MAS COMO INSISTIMOS EM NÃO VER AS COISAS COMO DE FATO SÃO – EIS QUE TARDA MAS NÃO FALHA!!! ZECA SOARES MEU AMIGO, MENINO, MENINO, BAFANA, BAFANA, DÁ PARA REPENSAR AS COISAS E PROPAGAR POR UM NOVO E PEQUENO ESTADIO EM OUTRO LOCAL? UM DIA VERÃO QUE SER VISIONÁRIO NÃO É TAREFA FÁCIL. AGUARDEMOS O FUTURO, SE É QUE TEREMOS ALGUM!!!!
Acho que esse torcendor que nunca foi bolivino de verdade, mais um bagunceiro que quer acabar com o Sampaio estar feliz, por mais uma puniçaõ imposta a bolivia querida, agora se nossa situação estava dificil piorou um bom bocado, em campo neutro fica mais dificil. agora os jogadores têm que dar a reposta em campo para esses que querem ver o fim do sampaio e se desfarçam de boliviano e vão ao estádio para fazer bagunça e prejudicar o tubarão.
Ao nosso amigo motense desculpa mais este ano foi 4×0 e 2×0 o segundo carimbou o passaporte para a segundona do maranhense e vocês só não vão para a quinta divisão pq ainda não existe então fica quietinho na tua que é melhor.
Mais confio no sampaio e sei que a classificação ainda é possível e vamos lutar para até o ultimo minuto pela permanência na série C ou para a classificação que seria a melhor coisa.
ZECA, TÔ SABENDO QUE ESSE TORCEDOR QUE PULOU O ALAMBRADO, ESSE EDSON PALHETA, É FUNCIONÁRIO DO PEREIRINHA, O POVO AUMENTA MAIS NÃO INVENTA, SE FOR, O PRESIDENTE FROTA ESTÁ CERTO ESTÃO ORQUESTRANDO PRA CIMA DO FROTA INCLUSIVE O SEU DESAFETO PEREIRINHA QUE QUER SER O PROXIMO PRESIDENTE
UM CARA DESSE NUNCA FOI BOLIVIANO, ATORCIDA QUER ELE BEM LONGE DO SAMPAIO..
OUTRA, CADÊ O CASTELÃO, COM ESSA POLICAGEM DESGRAÇADA, O CASTELÃO PELO MENOS IA SER INAUGURADO ESSE ANO COM O JAKCSON.
Zeca essa justiça desportiva só tem olhos para punir alguns, lá no Centro Sul eles fazem de tudo tem até morte e nada é interditado, eles acham que aqui só tem indio. Eu não concorco com essa punição, fui ao estádio e me comportei como desportista, apesar da CBF ter escalado um auxiliar que errou vários impedimentos contra o Sampaio, quem tinha que ser punido era o torcedor existe decisões hoje em nosso país que nem na ditadura se via é lamentável. Se cabe recurso os desportista do nosso Estado tinha que intervir, vamos agir governadora Roseana, João Alberto, Cleber Verde, Lobão, vamos fazer com fez o Gama em 2002 que cancelou o brasileiro naquela oportunidade.
bem feito, pra esses bolivianos bagunçeiros se ligarem
O nhozinho santos não tem condições nenhuma de jogo.
O estádio tem um péssimo gramado, uma péssima iluminação e um péssimo cercado.
Além desses graves problemas estruturais falta policiamento, pq quando tem policiamento nas laterias e nos fundos do campo, como antigamente que levavam cães e tudo mais, seria bem mais seguro pro Moto e sampaio.
O Sampaio se rebentou mas uma vez para deixar te ser bagunçado.
O sampaio mas uma vez deu azar, brincou com a sorte deveria fazer como o PAPÃO e distribuir
panfletos para que tocedor não joque mas objetos no campo de jogo, que pena mas o sampaio caminha para a quarta
divisão.