Amanhã será o dia da eleição norte-americana  e a saúde é um dos problemas mais importantes daquela sociedade e deverá ser encarado pelo vencedor.

O diagnóstico é sombrio: mais de 40 milhões de cidadãos sem cobertura de seguro saúde, o sistema público de cobertura aos idosos e deficientes, o Medicare, prestes a quebrar e uma medicina cara e desigual dentro do pais.

Os dois candidatos apresentaram propostas para resolver essas dificuldades.

Quais são as diferenças entre os republicanos e democratas?

A primeira diferença está na definição de sistema que cada um deseja. Os republicanos desejam proporcionar cobertura de saúde através do estímulo à competição entre as empresas seguradoras. John McCain acredita que as escolhas devam ser individuais e que o mercado pode se ajustar.

Os democratas querem estabelecer uma cobertura universal de saúde, até hoje inexistente na sociedade norte-americana, através de um sistema misto público e privado.

Como solucionar o problema dos mais de 40 milhões de pessoas que estão à margem do sistema? Barack Obama e os democratas se propõem a ajudar aos cidadãos através de um novo sistema público e subsídios relacionados ao nível de receita das pessoas.

Os republicanos prometem um crédito através de renúncia fiscal de 2.500 dólares para cada norte-americano ou 5 mil dólares por família, para que possam ir ao mercado segurador e financiar sua cobertura pelas seguradoras.
Um aspecto importante está no plano democrata de prover seguro saúde a todas as crianças do pais. Esse plano já foi apresentado ao Legislativo sem sucesso nos últimos anos.
Ambos candidatos encaram de frente os custos da saúde no país, embora mais uma vez com abordagens radicalmente diferentes.

Os democratas apostam no incentivo à implantação de registros eletrônicos de saúde como prescrições e prontuários médicos digitais usando toda capacidade tecnológica de gerenciamento de informação disponível.

Introduzem o conceito de gerenciamento de doenças crônicas, já usado no setor privado, como ferramenta de economia para o setor público.

No lado republicano o foco da reforma do sistema de saúde é a colocação dos usuários no centro das atenções reforçando sua capacidade de decisão entre os provedores de serviços. Para os médicos a proposta é limitar a utilização da justiça em reclamações muitas vezes frívolas e também desejam reduzir o custo do seguro de má-prática que os profissionais precisam ter.

Com relação aos medicamentos, que vêm se tornando um pesadelo para os pacientes pelos aumentos do custos e diminuição das coberturas dos seguros as propostas são:

Democratas: estimular a utilização de genéricos e proibir a negociação direta entre o Medicare e as empresas farmacêuticas. Já os republicanos mais uma vez acreditam no mercado e querem que as companhias sejam mais transparentes com relação aos preços reais dos remédios. Mais uma vez os genéricos são apontados como uma solução dessa vez pelos partidários de McCain.

Uma proposta comum aos dois partidos é necessidade do estímulo à prevenção utilizando-se a educação como base a partir das crianças e jovens.

Os dois partidos apresentam em seus sites oficiais descrições mais completas de seus planos. Vamos aguardar o resultado das urnas ianques e acompanhar o que será implementado e dessa vez somente copiar o que foi eficiente e mais barato. 
 

A exposição a algumas formas de entretenimento televisivo exerce influência corruptora sobre crianças e adolescentes, em particular ao que diz respeito sobre sexualidade, apontou estudo norte-americano divulgado nesta segunda-feira (03). De acordo com os pesquisadores da RAND, uma organização de estudos sem fins lucrativos, o resultado da relação que surge entre o conteúdo e o  telespectador mirim pode aumentar a incidência de gravidez entre jovens que assistem a programas sobre sexo.

“Nossas descobertas sugerem que a televisão pode exercer um papel significativo nos altos índices de gravidez adolescente nos Estados Unidos”, afirmou a cientista comportamental Anita Chandra, que chefiou a pesquisa da RAND. Ao todo, foram recrutados jovens de 12 a 17 anos que foram observados três vezes entre 2001 e 2004, e questionados sobre seus hábitos como telespectadores, seu comportamento sexual e gravidez. Os resultados abrangem 718 adolescentes, entre os quais houve 91 gravidezes.

Segundo publicado pela agência Reuters, os especialistas focaram o estudo em 23 programas de TV aberta e a cabo populares entre adolescentes, incluindo sitcoms, dramas, reality shows e desenhos animados. As comédias tinham o maior teor sexual, e os programas de realidade, o menor. Dentro desse contexto, o estudo descobriu que 10% dos adolescentes que assistiram aos programas com mais sexo apresentaram o dobro do risco de engravidar ou causar uma gravidez, comparados aos outros 10% que assistiram a menos programas do tipo.

“O conteúdo de TV que vemos raramente destaca os aspectos negativos do sexo, seus riscos e responsabilidades”, disse a cientista. “Portanto, se os adolescentes estão recebendo informações sobre sexo, raramente recebem informações sobre gravidez ou doenças sexualmente transmissíveis”, acrescentou. A RAND informou ainda que seu estudo de três anos é o primeiro a vincular a programação sensual de canais de TV a comportamentos sexuais de risco entre os jovens.

De acordo com Anita, a televisão é apenas uma das influências da mídia sobre o comportamento dos adolescentes. “Devemos analisar também o papel das revistas, da Internet e da música na saúde reprodutiva dos jovens.”

Um ranking das companhias farmacêuticas que atuam para melhorar o acesso de populações pobres ao diagnóstico e ao tratamento das doenças negligenciadas

A idéia é simples e poderosa: classificar as 20 maiores indústrias farmacêuticas que realizam esforços para prover as populações dos países em desenvolvimento de medicamentos, tecnologias de diagnóstico e vacinas e divulgar a lista resultante
num site da internet. O objetivo é incentivar as indústrias que já fazem o bem a fazer ainda mais e motivar outras companhias a seguirem o exemplo. A iniciativa, da organização holandesa sem fins lucrativos Access to Medicine Foundation, dá ênfase à informação, preconizada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), de que o acesso aos medicamentos adequados poderia salvar 10 milhões de vidas a cada ano nos países pobres. Para a Organização Não-Governamental (ONG) holandesa, as proporções tão grandes da tarefa exigem a participação de todos: governos, organizações não governamentais e iniciativa privada.Para garantir a independência, a imparcialidade e a confiabilidade do ranking, a ONG captou os recursos necessários ao projeto com um grupo de organismos financiadores internacionais, que não inclui qualquer representante da indústria farmacêutica. O Access to Medicine Index, como foi nomeado o ranking, que
exibe a britânica GlaxoSmithKline em primeiro lugar, foi obtido por meio de uma metodologia baseada em mais de duas dezenas de indicadores e oito critérios,
entre eles a gestão de acesso a medicamentos; política pública de influência e lobby; pesquisa e desenvolvimento em doenças negligenciadas; patentes e licenças;
avanços na capacidade de produção e distribuição de drogas; precificação justa; doação de medicamentos; e atividades filantrópicas. Para a Novartis, que aparece em quarto lugar no index, ampliar o acesso de populações pobres a medicamentos é assumir uma responsabilidade que extrapola os aspectos puramente comerciais do negócio, como explica Renard Aron, diretor de
Comunicação e Relações Públicas da companhia. “O critério de sucesso empresarial inclui hoje a promoção da igualdade social e do direito à saúde Em 2003, a empresa de origem suíça inaugurou em Cingapura o Instituto Novartis para Pesquisa em Doenças Tropicais, em uma parceria com o Comitê para o Desenvolvimento Econômico do governo deste país. O objetivo do instituto tem se concentrado na pesquisa para fornecer medicamentos a preço de custo a pacientes de países em desenvolvimento. Nos últimos cinco anos, o Instituto produziu e distribuiu gratuitamente 500 mil tratamentos DOTS (Directly Observed Therapy Short Course) para tuberculose, por meio da Aliança Global para Tuberculose, desenvolveu dois
dos três produtos usados na multidrogaterapia da hanseníase recomendada pela OMS e desenvolveu um tratamento ao custo de um dólar para malária, à base
de artemisinina (artemeter + lumefantrina).A GlaxoSmithKline, primeira colocada, destacou- se por investimentos em pesquisa de medicação para doenças negligenciadas como tuberculose, malária, doença de Chagas, leishmaniose e dengue, desenvolvidos em colaboração com organismos internacionais. A divulgação do index de acesso a medicamentos, em meados de junho último, teve ampla repercussão na imprensa internacional e especial
destaque em jornais como o Financial Times e o The Guardian, britânicos, o francês Le Monde e o norteamericano New York Times. Veja abaixo a relação:

As células do testículo humano podem ser capazes de produzir mais do que espermatozóides – elas podem vir a ser usadas para produzir qualquer tipo de célula do corpo do homem.

Um estudo realizado por cientistas alemães e britânicos sugere que as células do testículo podem ser transformadas em células-tronco com características semelhantes às encontradas em embriões.

A pesquisa foi divulgada na revista Nature.

Qualquer possibilidade de transformar células retiradas de um adulto em células-tronco que, depois, podem se converter em uma variedade de tecidos, oferece a oportunidade de um “tratamento personalizado” para pacientes, eliminando as chances de rejeição pelo sistema imunológico.

A utilização de células dos testículos para este fim traz a vantagem de evitar a polêmica ética que surgiu em torno da utilização de células de embriões.

Pesquisa

A pesquisa, envolvendo cientistas do King’s College, em Londres, usou 22 amostras retiradas de biópsias ou de castrações cirúrgicas.

Dessas amostras, os pesquisadores extraíram um tipo de célula chamada de “célula de espermatozóide precursora” – um tipo de célula-tronco adulta com função definida – e a transformaram em uma célula de esperma.

Esta foi manipulada em laboratório para adquirir as características de uma célula de embrião, capaz de produzir qualquer tipo de célula do corpo humano.

Mas ainda não se sabe se essas células produzidas em laboratório poderão ser mesmo usadas em humanos.

“O DNA das células-tronco dos testículos carece de modificações importantes que regulam a atividade de certos genes, e isso pode afetar a habilidade de produzir determinados tipos de tecidos maduros”, diz Robin Lovell-Badge, especialista do National Institute for Medical Research, na Grã-Bretanha.

“As mesmas células também são a origem provável dos tumores de testículos, então será que essas células reprogramadas serão totalmente normais?”, indagou.

Ele disse que respostas a essas perguntas ainda levarão algum tempo para serem respondidas e ressaltou que os únicos beneficiários da nova técnica seriam os homens.

Uma recente pesquisa da Universidade da Califórnia, em Los Angeles (UCLA), revelou que tudo que os chamados cigarros “light” têm de leve é a palavra em inglês no nome. Segundo a pesquisa,    estes cigarros, que teriam menos substâncias tóxicas levam tanta nicotina ao cérebro quanto os cigarros convencionais.

O psiquiatra da UCLA que liderou o estudo, Dr. Arthur L. Brody, descobriu que uma mínima quantidade de nicotina no organismo de uma pessoa ativa uma porcentagem significativa dos receptores cerebrais da substância. São esses receptores no cérebro que causam a dependência.

Brody e seus colegas observaram o efeito do tipo de cigarro com menor teor de nicotina , que contém apenas 0.05 miligramas da substância. A descoberta foi que, mesmo com níveis menores, há o suficiente para ocupar uma porcentagem razoável de receptores.

“As duas mensagens são que é preciso muito pouca nicotina para ocupar uma grande porção dos receptores cerebrais, e que cigarros com menos nicotina ainda ocupam a maior parte dos receptores de nicotina do cérebro”, disse Brody.

O estudo da UCLA foi publicado no Jornal Internacional de Neuropsicofarmaciologia.

Cerca de 536 milhões de pessoas, entre 15 e 49 anos, estão contaminadas com herpes genital no mundo. A cada ano, 20 milhões de indivíduos são infectados pelo vírus da doença, transmitido através do contato sexual. Os dados são da Organização Mundial de Saúde (OMS).

A pesquisa ressalta também que a doença é mais comum em mulheres do que em homens. O vírus se manifesta através de úlceras dolorosas na zona genital. Entretanto, muitos sintomas não são visíveis, o que torna comum a omissão de pessoas em relação à enfermidade.

“As conseqüências mais graves do vírus (da herpes) chegam ao ponto de tornar mais fácil o contágio e transmissão da aids”, afirmou o Dr. George Schmid, do departamento do vírus HIV da OMS, em entrevista para o “El Mundo”.

A herpes genital também pode ser transmitida pelas mães aos seus filhos durante o parto, o que pode causar danos cerebrais nos bebês, ou até mesmo levá-los à morte. O vírus permanece no organismo do ser humano durante toda a vida, e até agora não foi achado uma cura.

Um dos vencedores do Prêmio Nobel de Medicina de 2008, Luc Montagnier ,em seu discurso de agradecimento, dedicou a recompensa aos pacientes que sofrem da doença e fez uma previsão acerca da vacina. Para Montagnier, é possível que dentro de quatro anos já tenhamos resultados positivos em relação a esse tipo de tratamento para a Aids.

De acordo com o cientista, no entanto, esses resultados só poderão ser observados no caso de um tratamento de vacina “terapêutica” e não preventiva. Montagnier reiterou ainda que o andamento da pesquisa dependerá também dos recursos financeiros disponíveis para o estudo.

Luc Montagnier e Francoise Barre-Sinoussi dividiram o Prêmio Nobel de Medicina 2008. Os dois foram responsáveis pela descoberta do vírus da imunodeficiência  – o HIV, vírus da Aids. O alemão Harald zur Hausen foi o terceiro vencedor do prêmio, pela descoberta do HPV, papilomavírus humano, causador do câncer de cólo de útero.

A asma é uma inflamação cronica nos brônquios pulmonares, que causam estreitamento das vias aéreas. Ela pode ser identificada com a recorrência de sintomas como tosse noturna, dificuldade de respirar (dispnéia), sibilância recorrente (chiado no peito).

Ela pode ser desencadeada por reações alérgicas, a exposição a fumaça ambientes fechados, cheiros fortes, poluição atmosférica e fatores emocionais. É exatamente por causa dessa poluição atmosférica que o numero de doentes está aumentando. Segundos dados do New York Times aproximadamente 20,5 milhões de americanos tem asma.

A doença é mais perigosa e freqüente em crianças. O grande problemas são as chamadas crises de asma , que pode ocorrer com esforço físico ou com alteração emocional. A doença e tratável podendo ate ter cura, o que depende do grau, e de fácil prevenção.

A asma pode dever ser tratada com medicamentos conhecidos como brônquio dilatadores, que podem ser usados por nebulização e conhecida “bombinha”. Porem o melhor modo de previnir é tornando os ambientes o mais limpos e “clean”  possível . Retirando do ambientes tapetes, cortinas, bichos de pelúcia, pelos de animais, polem e fumaça. A mudança climática não da para adivinhar mas se a casa estiver menos propicia a mofo e ácaros a vida do asmático ficará mais tranqüila e ele vai respirar melhor. Isso é uma unanimidade médica.

Quais são as chances de sobreviver a uma parada cardíaca fora do hospital? muito remota. Nós sabemos que a metade dos infartados morrem antes de chegarem ao hospital e que  são reconhecidos como morte súbita. Nos Estados Unidos há diferenças regionais no atendimento, depende do estado que você vive. Se morar em Seattle e for tratado pelos paramédicos a chance de sobreviver é de 16% e no Alabama é de apenas 3%. O Alabama participa de um programa de atendimento de emergência do governo americano, só que  Seattle é reconhecido como o melhor atendimento de emergência do mundo. As chances de sobreviver em Nova York, Chicago, Detroit e Los Angeles é de 1 a 2%, aponta um  estudo publicado hoje na revista JAMA. 

Com uma corrida contra o tempo, que inclui uma seqüência de massagens, choques e medicamentos para fazer o coração voltar a bater e a realizar sua função primordial: bombear sangue e oxigênio pelo organismo. Nesse processo de ressuscitação, o mais importante é agir rápido. Se a vítima for socorrida no primeiro minuto após a parada, ela tem 90% de chances de sobreviver. Como quase 80% das mortes por parada cardíaca no Brasil acontecem fora dos hospitais, as etapas iniciais do salvamento ficam nas mãos de pessoas comuns. O primeiro passo é checar os sinais vitais da vítima. Se ela não tiver pulso e não estiver respirando, é bem provável que o coração tenha parado de bater. Depois de chamar ajuda médica, é hora de agir, fazendo a chamada respiração de resgate. É uma espécie de assoprão na boca que difere um pouco da tradicional respiração boca-a-boca, onde também se puxa o ar. O segundo passo é aplicar a massagem cardíaca, uma série de compressões no peito da vítima para “acordar” o coração. Se nada disso der certo, a última coisa que dá para fazer fora do hospital é apelar para os choques elétricos – desde que haja por perto um aparelho específico para isso, o desfibrilador. O choque pode funcionar quando o coração pára de bombear sangue porque o órgão nessa situação começa a bater muito rápido e sem ritmo. É a chamada fibrilação ventricular. Como esse problema é responsável por 90% das paradas cardíacas, os médicos insistem para que locais públicos tenham desfibriladores à mão. Se eles forem usados no local da emergência, a vítima tem 70% de chances de sobreviver. Se ela esperar até o hospital, esse número cai para 2%. Depois disso, o negócio é deixar o trabalho para os cardiologistas, que vão medicar a pessoa ou optar por táticas mais drásticas para tentar reverter a parada.

A cada minuto perdido no atendimento perde-se 10% de chance de sobreviver.

Nos Estados Unidos os cursos em massa para educar a população são muito comuns.Em Seattle a população vibra com cada salvamento como vibram as torcidas de futebol no Brasil. Há uma grande parceria governo e população.

Não precisamos inventar a roda, os exemplos estão disponíveis!!!  

O uso de antibióticos durante a gestação pode ser prejudicial à saúde dos fetos, segundo estudo que acompanhou a trajetória durante sete anos de filhos de mulheres que tiveram parto prematuro, ou com rompimento de membrana. A eritromicina e a combinação de ácido clavulânico com amoxicilina foram as substâncias testadas.

Em ambas as condições de gestação, observou-se conseqüências adversas tanto para a mãe quanto para o bebê. As demais terapias com outros compostos não foram consideradas prejudiciais pelo estudo, iniciado em 2001 e publicado no “The Lancet”.

“Ao contrário da crença popular, os antibióticos não estão isentos deriscos”, afirmam Alison Bedford, do Sistema Nacional de Saúde do Reino Unido, e Philip Steer, do Hospital Chelsea and Westmister, autores da pesquisa.

A longo prazo, ficou claro que bebês expostos a remédios durante o parto têm mais chances de desenvolver paralisia cerebral e outras enfermidades. Dos filhos de mulheres que tomaram antibióticos, 35 tiveram paralisia, enquanto apenas 12 do grupo que ingeriu placebo.