Quando Nicolau Copérnico expôs ao mundo a sua teoria do heliocentrismo, a igreja católica se recusou a aceitar tal idéia. Ela não só contestou como não admitiu esse avanço do conhecimento cientifico durante muitos e muitos anos.
De certo modo, é até muito compreensível que isso tivesse acontecido há quase quinhentos anos atrás, até mesmo porque, dizer-se naquela época que o sol e não a terra era o centro do universo, chocava-se frontalmente com a interpretação literal que era e infelizmente muitas vezes ainda é comumente dada ao texto bíblico.
Interpretado assim, literalmente, o texto sempre fantástico, muitas vezes épico e poético do livro do gênesis, leva a crer que a terra fosse mesmo o centro e a mãe do universo. Ela seria estática e imóvel enquanto o sol e os demais planetas giravam em torno dela, majestosa. Majestática.
O alemão Copérnico formulou sua teoria e provou sua tese no que foi seguido pelo italiano Galileu Galilei que ao comprová-la cientificamente, observando o planeta Júpiter e de suas luas, foi obrigado a negá-la sob pena de morrer queimado numa das fogueiras da santa inquisição, instrumento de coação usado pela poderosa e corrupta igreja católica de então.
Galileu, sabiamente preferiu viver mesmo que em prisão domiciliar pelo resto da vida, pois nada que dissesse iria mudar nem a verdade do universo nem a vontade da cúria Romana e do então Papa Urbano VIII, que, diga-se de passagem, fora seu amigo quando ainda era conhecido como Cardinale Maffeo Barberini.
Estamos vivendo numa época parecida com a de Urbano e Galileu. Existem questões que são claras e cientificamente comprovadas, mas que a Igreja, hoje muito mais aberta, esclarecida e evoluída que aquela de quinhentos anos atrás, não consegue admitir ou aceitar.
Um grupo de Jesuítas, inspirados em Santo Inácio de Loiola, fundador de sua ordem, e subvencionados pelo Vaticano, já admite: O planeta terra e toda vida que nele existiu e existe, foi criado por Deus bilhões de anos depois que este criou o Universo. Eles admitem que somos o resultado da mistura de poeiras estrelares que viajaram por todo o espaço, por quase uma eternidade, ate se transformar em todos os tipos de vida, no ambiente propicio deste planeta, que um dia, daqui a outros milhões de anos, também desaparecerá.
Essa conclusão, segundo os padres-cientistas, em nada contradiz a existência e o poder de Deus, “ao contrario, só o reafirma”. A igreja, como instituição, no entanto e apesar disso nem sequer admite discutir outros assuntos, mais terrenos e humanos.
Não vou nem falar aqui dos casos mais delicados, que no meu entender, são a eutanásia e a clonagem humana, mesmo que só de células tronco, advento que ajudaria a salvar milhões de vidas. Ou mesmo nos casos que imagino ser de complexidade mediana, como do aborto, mesmo em caso de comprovada doença preexistente do feto ou de estupro. Ou ainda no caso de casamento de pessoas do mesmo sexo.
Mas é inadmissível que no começo do terceiro milênio dessa religião, seus dirigentes não aceitem a igualdade de mulheres e homens no tocante a ordenação sacerdotal, com a desculpa de que os escritores-evangelistas, aceitos pela igreja, não citaram a presença de mulheres em seus relatos sobre a santa ceia.
É inconcebível que seja proibido a um casal católico o uso de pílulas anticoncepcionais. E o que é pior ainda! A proibição do uso de preservativo, tendo a nossa porta, uma epidemia mundial de doenças sexualmente transmissíveis. Isso é nada mais nada menos que teimosia para não chamar de burrice.
Li em algum lugar que o novo Papa, Bento XVI, é contra o Rock, que rotula como musica do demônio e contra o pop que diz ser expressão da banalidade. Ora, seu padre! Vá tratar de coisas mais serias e graves que isso. Isso é manifestação cultural e se a igreja não está dando conta de resolver os problemas religiosos, não será tentando controlar as vidas dos indivíduos e sua liberdade que o conseguirá.
Sou a favor da eutanásia como forma extrema de misericórdia, extermínio da dor e do suplicio do ser humano.
Sou a favor do uso controlado e moral do aborto, do uso de anticoncepcionais e sou totalmente a favor da obrigatoriedade do uso do preservativo, das camisinhas.
Sou a favor da ordenação de mulheres para oficiarem ritos sacerdotais.
Sou a favor do casamento, por amor, independentemente do sexo dos parceiros.
Principalmente sou contra qualquer restrição ou cerceamento de liberdade no que diz a respeito ao tipo de musica que a pessoa cante ou ouça, assim como o cerceamento ou restrição de qualquer outra manifestação cultural.
Mas quem sou eu para ser contra ou a favor de alguma coisa. A única coisa que posso fazer é conversar um pouco com você, aqui nesse meu cantinho de pagina. No mais, é só torcer para que eu consiga me fazer entender e que você concorde pelo menos em alguns pontos comigo. Se conseguir isso, já vou estar muito satisfeito.

*

Sou um dos mais novos adeptos do orkut. Na verdade nem sei bem como definir o que seja essa geringonça. Acho que sua melhor definição é que ele é um site de relacionamento onde você encontra pessoas que se agrupam em comunidades temáticas, e conversam, trocam idéias e opiniões sobre os mais diversos e variados temas.

* Estes tais dez mandamentos de Maquiavel são invenção de algum sujeito muito desocupado, analisado aqui por outro sujeito, este nem tão desocupado, mas que é fã até das lendas em torno da vida e dos pensamentos do mestre florentino.

?

Se você é bom em história geral ou pelo menos é bom de memória, então me diga rápido, de quem é a culpa pela deflagração da primeira guerra mundial? Não sabe? Não se lembra? Não fique triste, não se sinta diminuído, muito pouca gente irá se lembrar. Esse é um episodio que muita gente acha pouco importante, é um fato distante no tempo e no espaço. Mas quem for realmente bom em história geral ou simplesmente tiver uma boa memória vai se lembrar do que aprendeu na escola, vai se lembrar que foi o assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando, herdeiro do trono austro-húngaro, e de sua mulher, Duquesa de Hohenberg que visitavam a cidade de Sarajevo, no dia 28 de junho de 1914, por Gavrilo Princip, um estudante de origem sérvia, o que acendeu o rastilho de pólvora que detonou a primeira grande guerra. Nenhum professor nunca nos ensinou que a conjuntura geopolítica da Europa e do mundo no inicio do século XX propiciava as condições para eclodir aquele conflito. Ninguém nunca chamou a nossa atenção, para a grande parcela de culpa que tiveram as grandes potências da época, Inglaterra e França, culpa essa motivada pela tentativa de manutenção de seu domínio sobre aquele mundo novo, que logo fugiria do controle de suas mãos. Poucos ligam, de pronto, esse conflito como uma das causas ou das culpas que culminou com a revolução Russa, quase que simultaneamente e com a segunda guerra mundial, mais de vinte anos depois.

E ainda tem um monte de gente que chega pra mim e me pergunta de quem é a culpa. Pouco importa. É realmente insignificante se saber de quem foi ou de quem é a culpa por alguma coisa. No final vamos acabar descobrindo que todos os personagens, de qualquer historia, de uma forma ou de outra, uns mais outros menos, tem sua cota de culpa e de responsabilidade no desfecho do enredo que protagonizam, seja como atores principais ou como meros figurantes, mas uma coisa é certa, a parte maior da culpa cabe sempre a quem detém o poder, a quem manda, ou a quem delega esse mandato. Dessa culpa ninguém pode fugir.

?

Sei de antemão que o que vou dizer aqui, hoje, neste nosso bate papo, vai chocar muita gente. Mas é assim que fui ensinado a agir e é assim que sempre faço na minha vida. Digo o que penso, mesmo que para isso tenha aprendido a dizê-lo de tal modo, que mesmo chocando algumas pessoas, o que diga, possa suscitar algum acréscimo no indispensável conhecimento de nós mesmos e da vida.
Sou da opinião que lealdade e fidelidade são duas coisas bem diferentes, em que pese o fato de serem facilmente confundíveis.

PS: Assistindo as chamadas da próxima novela das vinte horas da Rede Globo, “Paginas da vida”, escrita por Manoel Carlos, vi que o personagem Olívia, interpretada por Ana Paula Arosio, diz uma coisa muito parecida com isso, lealdade e fidelidade não são a mesma coisa. Resta apenas se saber em que contexto será desenvolvida e explorada tal afirmação, por este que é um dos grandes mestres da polemica televisiva.