Com R$ 25 mil no contracheque, o prefeito de São Luís, Edivaldo Holanda Júnior (PTC), recebe o segundo maior salário entre os chefes do Poder Executivo das 26 capitais de estado do Brasil. Apenas o prefeito de Curitiba (PR), Gustavo Fruet (PDT), que embolsa R$ 26.723,15, equivalente ao que ganhava até o ano passado um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), tem renda mensal mais polpuda que o mandatário ludovicense.

Verdade que o super salário vem se mantendo desde a gestão de Tadeu Palácio (2002-2007), que, com R$ 19,1 mil, era o prefeito mais bem remunerado do país em sua época. Seu sucessor, João Castelo (2009-2012), foi quem reajustou o vencimento para os atuais R$ 25 mil, sem se importar com a repercussão negativa do ato.

Para se ter ideia do privilégio que goza o prefeito de São Luís, seu salário é quase 20 vezes maior do que a renda média da população da cidade, de R$ 1.253,50. Outro dado que evidencia a regalia: a governadora do Maranhão, Roseana Sarney (PMDB), recebe R$ 15,4 mil mensais, quase 40% a menos do que Holandinha. A diferença torna inexplicável ganho tão robusto, que o gestor da capital concede a si mesmo, diga-se.

Os prefeitos têm a prerrogativa constitucional de aumentar os próprios vencimentos, até o teto do serviço público, que atualmente é de R$ 28.059,28. Da mesma forma, podem, por bom senso, compromisso público ou outro gesto nobre, reduzir o que ganham, a exemplo do que fez o prefeito de São José de Ribamar, Gil Cutrim, em novembro do ano passado.

Holandinha começou seu governo alegando ter herdado uma situação de “terra arrasada”. Passados sete meses desde que assumiu o mandato, ele, vez ou outra, volta a fazer drama, atribuindo o desempenho pífio de sua gestão a uma suposta crise financeira.

Seria hora, então, de dar bom exemplo e cortar na própria carne?